De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Reageren...

Re: Formule van Camp

tja, daar had ik nog niet aan gedacht (A)
maar hoe zit het dan bij e^(4x-1)?

Antwoord

Je kunt er eventueel van maken y = (e4)x.e-1, maar aan de vorm kun je al enigszins proeven dat het er nu niet mooier op wordt.
Het verschil zit 'm natuurlijk in het grondtal: in je eerdere vraag was dat eenvoudigweg 2 zodat je 23 = 8 kon benutten, maar nu zit je met het getal e waar dat onvermijdbaar tot benaderingen zou gaan leiden.
Maar toch kun je primitieve vrij gemakkelijk vinden.
Je weet (?) dat de afgeleide functie van f(x) = eax+b
gelijk is aan f'(x) = a.eax+b
Als je nu de primitieve weten wilt van y = e4x-1 dan moet je het, op grond van het voorgaande, dus zoeken in de sfeer van F(x) = e4x-1. Maar, als je dit differentieert, dan komt er nog een getal 4 tevoorschijn, te danken aan de kettingregel. Als je nu eens een factor 1/4 voor die F(x) zet, ben je er dan niet?

Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!

Reactie:

Klik eerst in het tekstvlak voordat je deze knopjes en tekens gebruikt.
Pas op: onderstaande knopjes en speciale karakters werken niet bij ALLE browsers!


áâæàåãäßçéêèëíîìïñóôòøõöúûùüýÿ½¼¾£®©




$\mathbf{N}$ $\mathbf{Z}$ $\mathbf{Q}$ $\mathbf{R}$ $\mathbf{C}$
Categorie: Formules
Ik ben:
Naam:
Emailadres:
Datum:18-5-2024